Un biochip implantable financiado por DARPA para detectar COVID-19 podría llegar a los mercados en 2021

Un biochip implantable financiado por DARPA para detectar COVID-19 podría llegar a los mercados en 2021

Foto de perfil del usuario Tyler Durden

por Tyler DurdenVie, 18/09/2020 – 21:40

Escrito por Raúl Diego a través de MintPressNews.com,

El descubrimiento científico más importante desde que la gravedad se ha ocultado a la vista durante casi una década y su potencial destructivo para la humanidad es tan enorme que la máquina de guerra más grande del planeta desplegó de inmediato sus vastos recursos para poseerla y controlarla, financiando su investigación y desarrollo. a través de agencias como los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y BARDA del HHS.

El avance revolucionario le llegó a un científico canadiense llamado Derek Rossi en 2010 por pura casualidad. El profesor de Harvard ahora retirado afirmó en una  entrevista  con el  National Post  que encontró una manera de “reprogramar” las moléculas que llevan las instrucciones genéticas para el desarrollo celular en el cuerpo humano, sin mencionar todas las formas de vida biológicas.

Estas moléculas se denominan ‘ácido ribonucleico mensajero’ o  ARNm  y la nueva capacidad de reescribir esas instrucciones para producir cualquier tipo de célula dentro de un organismo biológico ha cambiado radicalmente el curso de la medicina y la ciencia occidentales, incluso si nadie lo ha notado todavía. Como dice el propio Rossi: “El descubrimiento realmente importante aquí fue que ahora se podía usar ARNm, y si lo introducía en las células, entonces se podía obtener el ARNm para expresar cualquier proteína en las células, y esto fue lo más importante . “

Era tan grande que en 2014, Rossi pudo jubilarse después de que la empresa que cofundó con la firma de capital privado Flagship Pioneering para explotar su innovación, Moderna Inc., atrajo casi 500 millones de dólares en premios federales para comenzar a desarrollar vacunas. utilizando la tecnología. Ya no está afiliado a Moderna más allá de sus acciones, Rossi simplemente está “atento a lo que sucede después” y si se parece en algo al cariñoso “padre del hockey” que se le presenta, debe estar horrorizado.

Biología de control remoto

Ya en 2006, DARPA ya estaba investigando cómo identificar patógenos virales de las vías respiratorias superiores a través de su programa Predicción de la salud y la enfermedad (PHD), que condujo a la creación de la Oficina de Tecnologías Biológicas (BTO) de la agencia, según informó Whitney Webb en un Artículo de mayo   para  The Last American Vagabond . En 2014, BTO de DARPA lanzó su programa “In Vivo Nanoplatforms” (IVN), que investiga nanotecnologías implantables, lo que lleva al desarrollo de ‘hidrogel’.

El hidrogel es una nanotecnología cuyo inventor se jactó desde el principio de   que “si [funciona], con la aprobación de la FDA, los consumidores podrían implantarse los sensores en su núcleo para medir sus niveles de glucosa, oxígeno y lactato”. Este material similar a una lente de contacto requiere la introducción de un inyector especial debajo de la piel donde puede transmitir señales digitales basadas en la luz a través de una red inalámbrica como 5G.

Un centavo a un lado un modelo de hidrogel impreso en 3D de un saco de aire que imita a los pulmones en el laboratorio BRC de Houston de la Universidad Rice. Melissa Phillip | Houston Chronicle vía AP

Una vez implantadas firmemente dentro del cuerpo, las células humanas están a merced de cualquier programa de ARNm administrado a través de este sustrato, desatando una pesadilla de posibilidades. Es, quizás, el primer paso verdadero hacia el transhumanismo total; una “filosofía” que está de moda entre muchas personas poderosas e influyentes, como Ray Kurzweil y Eric Schmidt de Google, y cuyos defensores ven la fusión de tecnología y biología como una consecuencia inevitable del progreso humano.

La empresa privada creada para comercializar esta tecnología, que permite controlar de forma remota los procesos biológicos y abre la puerta a la potencial manipulación de nuestras respuestas biológicas y, en definitiva, de toda nuestra existencia, se llama  Profusa Inc  y sus operaciones se financian con millones de  NIH  y  DARPA . En marzo, la compañía se insertó silenciosamente en el concurrido bazar COVID-19 en marzo de 2020, cuando anunció un  biochip inyectable  para la detección de enfermedades respiratorias virales, incluido COVID-19.

Una subsidiaria de propiedad total

En julio, un  informe preliminar  en The New England Journal of Medicine se publicó financiado por el NIAID de Fauci y los NIH sobre una vacuna de ARNm contra el SARS-CoV-2  , concluyendo que la vacuna ARNm-1273. proporcionada por Moderna para el estudio, “indujo respuestas inmunitarias anti-SARS-CoV-2 en todos los participantes, y no se identificaron problemas de seguridad que limiten el ensayo”, y apoyó “un mayor desarrollo de esta vacuna”.

Un mes antes, el NIH había reclamado una participación conjunta en la vacuna COVID-19 de ARNm de Moderna, citando un  contrato  firmado en diciembre de 2019, que estipulaba que las “candidatas a la vacuna del coronavirus de ARNm [son] desarrolladas y de propiedad conjunta” por ambas partes. Moderna cuestiona la posición del gobierno federal,  afirmando  que la compañía “tiene un amplio patrimonio de propiedad intelectual y licencia” y “no tiene conocimiento de ninguna propiedad intelectual que nos impida comercializar nuestros productos candidatos, incluido el ARNm-1273”.

Un cartel que busca voluntarios para participar en un estudio de vacuna COVID-19 realizado por los NIH y Moderna Inc., 27 de julio de 2020, en Binghamton, NY Hans Pennink | AP

El único obstáculo es un sistema de suministro, que aunque Moderna afirma que se está desarrollando por separado, es poco probable que obtenga la aprobación de la FDA antes de la tecnología de hidrogel desarrollada por el propio gobierno federal por DARPA, junto con la tecnología de sensor de luz financiada por DARPA de Profusa, que se espera que reciba Autorización acelerada de la Administración de Alimentos y Medicamentos para principios de 2021 y, muy probablemente, utilizada para implementar una vacuna contra el coronavirus con la capacidad de cambiar literalmente nuestro ADN.

Además, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) está  investigando actualmente  las solicitudes de patente de Moderna, alegando que no reveló el “apoyo del gobierno federal” en sus solicitudes de patente candidata a vacuna COVID, como lo exige la ley. El tecnicismo podría resultar en que el gobierno federal posea una participación del 100 por ciento en mRNA-1273.

Copyright © 2009-2020 ZeroHedge.com/ABC Media, LTD

El creciente temor a las vacunas está justificado

E creciente temor a las vacunas está justificado

11 de septiembre de 2020vir-vac.jpg

La vacilación frente a las vacunas se ha generalizado . Menos del 25% de los estadounidenses encuestados cerca del momento de redactar este artículo afirmó que recibirían las vacunas aprobadas.

“Ninguna vacuna que contenga material genético es segura, incluso si se limpió de metales pesados ​​venenosos y productos químicos tóxicos. NUNCA SE PUEDE HACER ‘SEGURAS’ LAS VACUNAS POR RAZONES DE SUS INGREDIENTES TÓXICOS. La evasión de este hecho hace que uno sea cómplice del genocidio (además de demostrar estupidez ilimitada) “.

Secuestrado por la industria farmacéutica, el campo de la medicina está ahora en el negocio de envenenarnos. Los medios de comunicación y el gobierno son cómplices de este crimen. Todos los interesados ​​harán un paquete. 

La vacilación de las vacunas se generaliza: ¡los políticos y las compañías farmacéuticas se vuelven locos!

por el Dr. Leonard G. Horowitz
(henrymakow.com)

Como ‘anti-vacunacionista’ líder en el mundo, una honorable distinción que me niegan los defensores de la vacunación que prefieren evadir y ocultar mi influencia de décadas, y la gran mayoría de los ‘anti-vacunas’ también que proclaman débilmente ‘no somos opuesto a las vacunas, solo queremos hacerlas más seguras “-Dice la victoria sobre la locura pandémica y la hipocresía política.

Lo absurdo de que las vacunas COVID-19 “aceleradas” puedan probarse “seguras” antes o poco después de las elecciones presidenciales de 2020 excede la credulidad. Los esfuerzos de mis aliados para exponer la delincuencia en este engaño, y los políticos “inconscientes” que promueven las vacunas COVID-19, obviamente están teniendo éxito “contra todo pronóstico”.

La ‘politización’ de las vacunas COVID-19 expone dramáticamente la estupidez endémica y el fraude letal que caracteriza a toda esta industria y su influencia política.

Por ejemplo, la candidata a vicepresidente, Kamala Harris, demostró clásicamente tal ignorancia inconcebible y malversación oficial en  CNN  cuando se le preguntó si recibiría una vacuna que fue aprobada y distribuida antes de las elecciones. Harris respondió: “Bueno, creo que eso será un problema para todos”.

“Diré que no confiaría en Donald Trump y que tendría que ser una fuente creíble de información que hable sobre la eficacia y confiabilidad de lo que sea que esté hablando”, continuó. “No tomaré su palabra”.

Observe que la palabra “seguridad” no formaba parte de su vocabulario. Note también que Harris omitió incluso la palabra vacuna de su diatriba difamando a Trump, como si estuviera administrando la inyección.

Harris evadió engañosamente el tema más crítico. La hipocresía de considerar “eficacia” y “fiabilidad” sin  seguridad  es  absurda.

Pero eso es lo que está sucediendo en todo el espectro político. Pura locura mortal.

VERIFICACIÓN DE REALIDAD

NINGUNA VACUNA que contenga materiales genéticos es segura, incluso si se limpió de metales pesados ​​venenosos y productos químicos tóxicos. LAS VACUNAS NUNCA PUEDEN SER “SEGURAS” POR RAZONES DE SUS INGREDIENTES TÓXICOS. La evasión de este hecho lo convierte en cómplice del genocidio (además de demostrar una estupidez ilimitada).

Pero el debilitamiento total de la inteligencia en este campo es claro y convincente del control mental masivo. La politización de las pistas falsas, desviaciones que evaden realidades venenosas, genera financiación de campañas, especialmente de las grandes empresas farmacéuticas y biotecnológicas.Tenga en cuenta que, en sintonía con esta  estupidez  y  locura que se  propagan por la corriente principal, se emitió un ‘control de daños’ en una  declaración conjunta que asegura que las vacunas COVID-19 serán seguras y efectivas . Los industriales líderes que apuestan por el genocidio, las empresas que recibieron miles de millones de dólares en subvenciones del gobierno, que generaron billones de dólares a partir de lesiones por vacunas, daño genético y cánceres, los principales productores de dinero y controladores de población del mundo, nos aseguraron al afirmar una imposibilidad.
Su ” seguridad  y  eficacia de la vacuna ” es un  oxímoron .
FARMA MORTAL DESPRECIABLE

El grupo de nueve compañías líderes que se comprometieron a aprobar solo vacunas COVID-19 “seguras y efectivas” están llenas de las mismas heces de mono que AstraZenca, Oxford y Johnson & Johnson usan para hacer sus falsas promesas.

Su  evidente propaganda  responde a una desconfianza pública sin precedentes. La vacilación frente a las vacunas se ha generalizado . Menos del 25% de los estadounidenses encuestados cerca del momento de redactar este artículo afirmó que recibirían las vacunas aprobadas.

Esta nueva, monumental y salvadora victoria para ustedes y mi extensa familia de activistas se deriva de la opinión ahora generalizada de que “el proceso de desarrollo de la vacuna Covid-19 está contaminado políticamente”, anunciaron los informes de prensa.

“Políticamente contaminado?” ¿Es esto realmente una noticia?

Los principales industriales y propagandistas de las vacunas siempre han estado “contaminados políticamente. Toda la  industria de las vacunas proviene de  los  mismos financistas políticos que te trajeron todas las guerras del mundo . Si no crees eso, estudia ciencias políticas e historia bancaria para reprogramar tu cerebro”.

Según el comunicado de prensa de la industria, los gigantes de PhRMA se comprometieron a “hacer de la seguridad y el bienestar de las personas vacunadas  nuestra principal prioridad “.

ESTA PROMESA ES ESTÚPIDA y ENGAÑOSA increíble.

¿Alguna persona razonablemente informada e inteligente creería que los altos ejecutivos de Merck, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Sanofi, Novavax, Moderna, AstraZeneca, Pfizer y BioNTech realmente priorizarían la salud y la seguridad del consumidor por  encima de las ganancias corporativas ?

¡POR SUPUESTO NO!

 GARANTIZAR LA SEGURIDAD

El  cártel PhRMA  aseguró a la civilización que los desarrolladores de nuevas vacunas “continuarían imponiendo altos estándares éticos y científicos en el proceso de prueba de vacunas”. Solicitarían autorizaciones gubernamentales sólo “después de demostrar seguridad y eficacia a través de un estudio clínico de fase 3”.cus1597189772627.jpg

La palabra “continuar” es curiosa. La promesa prospectiva es dudosa. Especialmente porque la cadena de televisión ya muestra (en septiembre de 2020) la producción en masa de viales etiquetados con COVID-19 llenos de la vacuna “segura y efectiva” aún no probada que se está almacenando y distribuyendo para satisfacer las subvenciones de mil millones de dólares “autorizadas” para Órdenes “aceleradas”.

¿Qué pasa con esa imagen?

Estas preocupaciones de “alta ética” y “estándares científicos” recuerdan desastres y escándalos anteriores.

Recuerde que  el aerosol nasal “FluMist” de AstraZeneca  se promocionó de manera similar como “seguro y efectivo” antes de que fuera retirado del mercado en 2016  por matar a más personas de las que supuestamente ayudó.

Recuerde la eficacia del tres por ciento de la vacuna FluMist  . Eso no superó el porcentaje de dos dígitos de personas enfermas y muertas por este remedio para la gripe porcina H1N1 “sin inyección”.

Recuerda el historial médico. Las muy publicitadas vacunas contra la polio de Merck  produjeron una gran cantidad de víctimas de polio paralizadas , y su posterior virus “atenuado” provocó cánceres pandémicos. Si eso no es lo suficientemente malo,  la vacuna contra la hepatitis B de Merck que se  administró a voluntarios homosexuales en Greenwich Village,  negros  en África central y niños con retraso mental en la escuela estatal Willowbrook en Staten Island,  transmitió el VIH / SIDA al mundo.

¿Fue esto “ético” y “seguro”? ¿Fue esto “autorizado”?

¡Gracias, John B!

Ley de preparación pública y preparación para emergencias (PREP) de los EE. UU. Modificada en secreto para permitir que los farmacéuticos vacunen a niños de 3 a 18 años

Ley de preparación pública y preparación para emergencias (PREP) de los EE. UU. Modificada en secreto para permitir que los farmacéuticos vacunen a niños de 3 a 18 años

Por Wayne RohdeGlobal Research, 11 de septiembre de 2020

1 

Si bien nuestra nación estaba ocupada dedicando una cantidad considerable de tiempo a discutir las desigualdades raciales (como deberíamos) o si las escuelas y universidades públicas iban a abrir o comenzar en línea, o debatir las próximas convenciones políticas nacionales, nuestro gobierno federal, específicamente, el Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS) publicó su 3 ª enmienda a la Preparación del público y la Ley de Preparación para Emergencias (PREP).

La ley se promulgó por primera vez este año mediante una declaración del Secretario del HHS el 10 de marzo de 2020. 

La  tercera modificación , emitida de agosto 24 de XX , 2020, permite a los farmacéuticos a las vacunas administrar a niños de 3-18 años de edad. Muchos estados habían establecido previamente restricciones sobre quién podía administrar las vacunas infantiles. 

Debo admitir que este anuncio se me escapó la semana pasada. Me alertaron cuando hablé con un defensor de padres una noche. No podía creerlo y pensé que debía ser solo para un estado específico.

Más tarde, busqué en la Internet para encontrar algunos artículos fecha 19 de agosto º , 20 º y 21 st . El Registro Federal enumeró la acción el lunes 24 de agosto de 2020. [1]

Esta acción del Secretario del HHS permite a ciertos farmacéuticos con licencia ordenar y administrar, y a los pasantes de farmacia (que actúan bajo la supervisión de un farmacéutico con licencia) administrar, cualquier vacuna que el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) recomiende a personas de edades 3 a 18.

Esta enmienda fue motivada por un informe de los CDC en el que encontró una disminución significativa en las tasas de vacunación infantil de rutina. [2]

Ahora, con el anuncio federal de esta declaración, ¿cómo se desarrollará esto en los estados? ¿Cuánto peso tiene esta declaración con respecto a la ley estatal que tradicionalmente regula las actividades de los farmacéuticos con licencia estatal?

Entonces, la pregunta que ahora debe responderse, ¿esta declaración del Secretario del HHS reemplaza la ley estatal? 

En los últimos años, se presentaron muchos proyectos de ley para permitir a los farmacéuticos administrar vacunas infantiles que no llegaron a ninguna parte en las legislaturas estatales de todo el país.

¿Es esta declaración producto de esos fallos legislativos?

¿O se trata de una bengala en el aire para indicar a los departamentos de salud estatales que usen su autoridad para elaborar reglas para modificar los estatutos y permitir que las farmacias ingresen al campo de la vacunación infantil?

Incluso mi estado natal de Minnesota aprobó una legislación en mayo de 2020 para permitir que los farmacéuticos administren cualquier vacuna COVID aprobada por la FDA a niños de hasta 6 años de edad.

Esto no es un mandato, sino más bien la creación de un escenario horrible para el que los farmacéuticos claramente no están capacitados para manejar. El método de aprobar leyes durante una declaración de emergencia en tiempo de paz por parte de los gobernadores para eludir el testimonio público es muy preocupante.

La Ley PREP ha sido previamente enmendada dos veces antes de esta declaración.

Las enmiendas anteriores de la Ley PREP incluyen:

  • La  primera modificación  el 10 de abril ª  para extender la inmunidad de responsabilidad a las contramedidas previstas autorizadas en virtud de CARES recientemente aprobada. [3] Esta declaración proporciona inmunidad limitada a los fabricantes de máscaras, protectores de plástico, guantes y otros equipos de protección.
  • La  segunda modificación  el 4 de junio XX  con el fin de aclarar que las contramedidas previstas incluyen contramedidas cualificados que limitan el daño COVID-19 de lo contrario podría causar. [4] Básicamente, permitir el uso de terapias y otras medidas que no fueron diseñadas para COVID, si fuera necesario.

Ahora viene el problema de permitir que los farmacéuticos administren vacunas infantiles.

En la Corte de Vacunas actualmente, la petición número uno presentada para compensación es por lesión en el hombro como resultado de una vacuna (SIRVA). La mayoría de las personas lesionadas (adultos) recibieron vacunas contra la influenza o Tdap en su farmacia minorista local, como Walgreens, CVS, RiteAid o Target. 

Si estas farmacias minoristas no pueden administrar correctamente una vacuna a un adulto, ¿por qué permitiríamos esto para los niños?

Uno de los mayores problemas al presentar una petición alegando una lesión en el hombro es que las farmacias minoristas no registran con precisión en los registros médicos en qué brazo se administró la vacuna y quién lo hizo. Estas farmacias apenas pueden mantenerse al día con los adultos que reciben una vacuna a la vez.

¿Qué sucede cuando un padre trae a su hijo al negocio para recibir varias vacunas? ¿El técnico de farmacia o el farmacéutico registrarán la fecha, la hora, qué brazo o pierna?

Probablemente no.

¿Podrán obtener y examinar una revisión exhaustiva de los registros médicos antes de administrar la vacuna?

Probablemente no.

La mayoría de los médicos carecen de una formación integral sobre lo que es una lesión por vacuna o las reacciones adversas en un niño, y mucho menos un farmacéutico que recibe este tipo de formación.

Esto tiene todos los ingredientes para un desastre.

Pero, ¿por qué nuestro gobierno transfiere la responsabilidad de administrar las vacunas a las farmacias minoristas en lugar de a los consultorios médicos o clínicas? 

Podría ser el rechazo de los médicos que afirman que no es rentable o demasiado costoso administrar vacunas básicas en su consultorio. Desde su punto de vista, sería más rentable en un entorno de farmacia.

O es algo más siniestro? Parece que nuestro gobierno, con la presión de Pharma, está tratando de “destripar” el NVICP y mover lentamente la compensación por lesiones al Programa de Compensación por Lesiones de Contramedidas (CICP).

Este es claramente el lugar de aterrizaje de la vacuna COVID. Y es el agujero negro para los heridos o fallecidos a causa de una vacuna.

Si se retienen al público las decisiones de los casos y la información sobre el CICP, las reclamaciones por lesiones causadas por vacunas ya no existirán.

Tantas agendas de nuestras agencias gubernamentales y comunidad médica no tienen en cuenta los mejores intereses de la gente. 

El GRAN problema aquí es que la Ley PREP se utiliza como vehículo para eludir al Congreso. La verdadera preocupación es ¿veremos un mandato federal para la vacuna COVID en algún momento en el futuro a través de la Ley PREP?

Están adoptando políticas vía fiat sin los comentarios y testimonios públicos adecuados y necesarios. ¿Se convertirá la Ley PREP en el vehículo para promover la política de vacunas en los Estados Unidos?

Creo que veremos algunas enmiendas más a la Ley PREP si el Congreso no aborda el tema de la responsabilidad para que se abran empresas, escuelas y universidades. Ya existen demandas presentadas por empleados por homicidio culposo (WalMart) y hospitalizaciones de empleados que afirman haber sido infectados por COVID mientras estaban empleados.

Debemos permanecer vigilantes, debemos estar preparados para actuar y debemos educar a nuestros funcionarios electos a nivel federal, estatal y local también.

La Ley PREP está en vigor según lo declarado en marzo de 2020 hasta octubre de 2024, a menos que el Secretario del HHS o POTUS la revoque o surja otra emergencia de atención médica.

*

Wayne Rohde  es el autor de The Vaccine Court . Tiene un próximo Podcast de NVICP, The PREP Act, CounterMeasures Injury Comp Program y temas legales de la vacuna COVID a partir de mediados de octubre.

GlobalResearch Center for Research on GlobalizationPolítica de privacidadCopyright © 2005-2020 GlobalResearch.cahttps://c.sharethis.mgr.consensu.org/portal-v2.html