Goldman Sachs emite una advertencia poco común del domingo;Los mercados colapsarán si continúa la contracción (los banqueros también)

MUNDONUEVO ESCRITORIO 31 DE ENERO DE 2021 VISITAS: 1437

El gigante financiero Goldman Sachs emitió una rara advertencia dominical en la que informaba a sus clientes que “… si la contracción corta continúa, todo el mercado colapsará”.

Aparentemente, están hablando de la presión constante que sienten los corredores de inversiones involucradas en el apretón corto de GameStop (GME) que aún se está produciendo.

Pero las personas que encabezaron el apretón de GME ya han comenzado un SEGUNDO “apretón” mucho más masivo en el mercado físico de lingotes de plata.

Desde el viernes, las personas que siguen a WallStreetBets, anunciaron que tenían la intención de participar en otro apretón, que involucraba lingotes de plata física. Comenzaron a decirse unos a otros que “compren lingotes y reciban la entrega” sabiendo muy bien que no hay suficiente plata física en los mercados para cubrir un aumento repentino de lingotes para entregarlos físicamente.

La gente dudó, pero algunos hicieron todo lo posible y comenzaron a comprar plata física. Para el domingo por la noche, ¡casi TODOS los comerciantes de lingotes del mundo tenían avisos en sus sitios web que declinaban realizar más ventas de lingotes de plata!

Uno de los vendedores más destacados de lingotes es KITCO y se envía un aviso de disminución de ventas adicionales, luego cambiaron su sitio web para reflejar los hechos simples: AGOTADO.  

Sí, lo leiste bien. KITCO está VENDIDO de todos sus lingotes de plata. TODO ELLO. No queda nada.

Distribuidor tras distribuidor en todo el mundo está experimentando una intensa demanda a medida que los pequeños inversores sacan dinero de las acciones porque GME Squeeze demostró que los mercados de valores están manipulados y no son confiables.

Esos millones de pequeños inversores comenzaron a invertir su dinero en plata física, y en menos de 48 horas (y en un fin de semana) TODA la plata se ha ido.

Cuando el mercado de futuros de materias primas abrió a las 6:00 pm, hora del este de EE. UU. UU., El domingo por la noche, la plata saltó directamente por la puerta de salida, subiendo alrededor de 1,80 la onza en el momento de este artículo a las 6:35 pm Eso es aproximadamente un aumento del 6,8% en media hora.

El “apretón” que se está realizando en Silver Bullion está diseñado para apuntar específicamente a un grupo en particular: los bancos.

El mundo sabe que los banqueros han estado manipulando artificialmente el mercado de la plata durante DÉCADAS. Los gobiernos los han multado rutinariamente por tal conducta, pero aún así persiste.

Aquí hay una tabla rápida para que la persona promedio vea cómo el mercado de la plata ha sido manipulado por los bancos:

Es evidente que el mercado de la plata se ha manipulado enormemente. ¿Pero por qué?

Bueno, los bancos usan la plata para ganar dinero por sí mismos . PIDAN PRESTADA una onza de plata de alguien con la promesa de devolverla en una fecha fija. Luego VENDEN la onza que pidieron prestada, pensando que el precio bajará (porque manipulan los mercados. Cuando el precio baja, LO COMPRA DE NUEVO, más barato de lo que lo vendieron, devuelven la onza que pidieron prestada y se embolsan las ganancias.

Los pequeños inversores lo han visto y lo saben desde hace años. Pero solo ahora que el mercado bursátil manipulado se volvió tan evidente, los pequeños comenzaron a unirse para “exprimir” cosas como esta.

Lo que hacen es enfocar a los inversores individuales en una acción objetivo específica, o en este, caso lingotes, porque saben que muchos OTROS inversores se están quedando cortos. . . apostar que las acciones / lingotes DISMINUIRÁN de valor.

Entonces, cuando una gran cantidad de pequeños inversores comienzan a comprar esa acción o lingotes en particular, el precio sube. Esto perjudica a los inversores, como los bancos, que quieren que el precio baje, porque si el precio sube, al banco le costará más volver a comprar las acciones de lo que les costó comprarlas. No solo no GANARÁN dinero, PERDERÁN DINERO.

A veces, los inversores que están PERDIENDO dinero en sus opciones cortas, comienzan a tener que COMPRAR las acciones exactas en las que se quedarán cortos, por lo que tienen acciones para devolver las que tomaron prestadas. ¡Esto tiene el efecto de hacer que el precio de las acciones suba aún más!

Al final, los inversores que se quedarán en “cortos” pierden todo su dinero. . . . a los pequeños que compraron todas las acciones.  

Es una forma de redistribución forzosa de la riqueza de la clase de inversionistas ricos a la clase común, promedio, de pequeños.  Y a los grandes no les gusta. En absoluto.

Por eso, cuando despegó el “apretón” de GameStop GME la semana pasada, los grandes hicieron todo lo posible para detenerlo. 

Cerraron el servidor de chat que se usaba para coordinar a los pequeños inversores. Hicieron que sus “amigos” de las casas de bolsa pusieran fin a cualquier compra más pequeña de acciones de GME. ¡Incluso hicieron que esas casas de bolsa comenzaron a VENDER las acciones compradas por pequeños inversores SIN EL PERMISO del pequeño!

Bueno, eso molestó a la gente, pero bueno. Así que los pequeños se juntaron para “ir a por la yugular … los bancos”. 

La forma en que sabían que se podía hacer: lingotes de plata.

Ahora, en realidad han comenzado a exprimir lingotes de plata. Y los más grandes de los grandes, empresas como Goldman Sachs, ahora advierten abiertamente que esto podría “colapsar todo el sistema”.

Un banquero, que se cree que es de JP Morgan Chase, advirtió en una de las juntas directivas de “Chan” que la gente no tenía ni idea de lo que estaban haciendo y que acabarían destrozando todo el sistema bancario si no se detenían.

Eso hizo que los pequeños compraran más lingotes de plata.

La persona promedio lo ha “tenido” con el sistema. Un sistema que está diseñado para que los ricos protejan a los ricos, y lo hacen jodiendo al pequeño.   

Ahora los pequeños se están uniendo y metiendo a los ricos en el corazón.  

Para citar a un pequeño, “Prefiero quemar todo el sistema hasta los cimientos que dejar que se salgan con la suya”.

Cuando ESA es la mentalidad de las personas que están librando una batalla financiera, las cosas se pondrán fact rápidamente.

Tenga comida de sobra. Tenga dinero en efectivo.  

Esto se desarrollará durante la próxima semana o dos antes de la SHTF. Pero el S tendrá HTF si esto continúa.   

Los trajes son chicos asustados.

Halturnerradioshow.com

Condición impactante de un adolescente grabado en video después de recibir la vacuna COVID.;A discreción del espectador.

 Lun 12:17 am +00: 00, 1 febrero 2021  publicado por Tapestry

Haga clic en el enlace. natural News.

https://www.brighteon.com/2bf4faf2-09c6-4fd5-be59-77cd0232e2db

Pobre chica. Su cuerpo está en shock total. Me pregunto si vivió. Imagina que este podría ser tu hijo. Como dice el Dr. Mikovits, es un asesinato a sangre fría.

Saben que esto le pasará a un gran número de personas.

Todo sobre una enfermedad que podría ser simplemente una gripe estacional.

Hogar De Ancianos Del Reino Unido: 24 Residentes (Un Tercio) Muriero En 3 Semanas

Publicado en 31 de enero de 2021

Escrito por Brian Shilhavy


En lo que se está convirtiendo en un informe casi diario de muertes masivas en hogares de ancianos después de inyecciones de  ARNm COVID experimentales , un hogar de ancianos en el Reino Unido  informa que  más de un tercio de sus residentes han muerto después de recibir las inyecciones experimentales de ARNm COVID.

Ahora estamos viendo un patrón muy predecible, ya que estamos informando en todo el mundo donde los ancianos están muriendo a un ritmo muy alarmante después de las vacunaciones masivas de las inyecciones experimentales de ARNm.

Y en todos estos casos, los medios locales están citando a funcionarios locales diciendo que las “vacunas” no tienen nada que ver con las muertes. También afirman que las muertes después de las inyecciones experimentales de ARNm son “esperadas”.

¿Cómo puede la gente seguir creyendo que esto es cierto? Esto está sucediendo ahora en todo el mundo, en muchos lugares, y se supone que debemos aceptar por fe que los brotes de COVID ocurrieron simultáneamente con las vacunaciones masivas, pero que no hay conexión con las inyecciones.

Esto es lo que informa el  Daily Echo  sobre las muertes en hogares de ancianos en Basingstoke en el Reino Unido:

Al menos veintidós personas han muerto en un hogar de ancianos de Hampshire ( Daily Mail informa 24 muertes ) en uno de los peores brotes conocidos de la pandemia de coronavirus hasta la fecha.

Las muertes ocurrieron en Pemberley House Care Home en Basingstoke, operado por la firma privada Avery Healthcare.

El brote se declaró por primera vez el martes 5 de enero, y el 60 por ciento de sus residentes dieron positivo por la enfermedad, según las fuentes.

En tres semanas, 22 personas habían muerto, más de un tercio de los residentes de la casa.

Se entiende que el brote comenzó cuando los residentes comenzaron a recibir sus primeras vacunas contra el coronavirus. La Agencia de Regulación de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) dijo que no había ningún indicio de que la vacuna fuera responsable de las muertes.

El consejo del gobierno establece que uno “no puede contraer Covid-19 de la vacuna, pero es posible haber contraído Covid-19 y no darse cuenta de que tiene los síntomas hasta después de su cita de vacunación”, y agrega que puede tomar “una semana o dos” después de la primera dosis para aumentar la protección.

Un portavoz de la MHRA dijo que estaban entristecidos por las muertes, pero dijo que no estaban vinculados a la vacuna que los pacientes podrían haber recibido, y dijo: “Nos entristece saber sobre las muertes que han ocurrido desde que recibieron la vacuna COVID-19. Sin embargo, nuestra vigilancia no sugiere que las vacunas COVID-19 hayan contribuido a ninguna muerte.

No es inesperado que algunas de estas personas puedan enfermarse naturalmente debido a su edad o afecciones subyacentes poco después de ser vacunadas, sin que la vacuna desempeñe ningún papel en eso “. 

Sin embargo, muchos trabajadores de la salud que trabajan en estos centros de vida asistida ahora están desafiando esta narrativa, que estas muertes se deben a “enfermedades naturales” entre los ancianos que no tienen nada que ver con las vacunas, incluido  un denunciante que es asistente de enfermería certificado y hizo público  lo que estaba viendo en su hogar de ancianos. Informó que:

después de recibir la inyección de ARNm, los residentes que solían caminar solos ya no pueden caminar. Los residentes que solían mantener una conversación inteligente con él ya no podían hablar.

Y ahora están muriendo. “Están cayendo como moscas”. ( Artículo completo con video )

La premisa básica que se utiliza para justificar decir que ninguna de estas muertes está relacionada con las inyecciones experimentales de COVID es que “no se puede contraer Covid-19 de la vacuna”, que es también la posición de la FDA.

Del  Daily Echo :

El consejo del gobierno establece que uno “no puede contraer Covid-19 de la vacuna, pero es posible haber contraído Covid-19 y no darse cuenta de que tiene los síntomas hasta después de su cita de vacunación”, y agrega que puede tomar “una semana o dos” después de la primera dosis para aumentar la protección.

De la  FDA :

¿ME DA LA VACUNA MODERNA COVID-19 COVID-19?
No. La vacuna Moderna COVID-19 no contiene SARS-CoV-2 y no puede darle COVID-19.

Por lo tanto, el razonamiento continúa, si todos estos residentes que murieron dan positivo en la prueba de COVID-19, entonces, según “fuentes gubernamentales”, no podrían haber muerto por las vacunas.

¿Ves cómo todo este argumento se desmorona si la premisa de que la “vacuna” no puede dar COVID-19 a alguien resulta ser realmente falsa?

Y la evidencia hasta ahora apunta al hecho de que esta creencia sobre un nuevo producto que solo ha estado en el mercado por unas pocas semanas y fue acelerado para llevarlo al mercado, y supuestamente no puede darle a alguien COVID-19, no es cierto.

La campaña de inyección masiva más grande que ha ocurrido hasta ahora se ha producido en Israel, y sus datos muestran que más de 12.000 personas se infectaron con COVID-19 DESPUÉS de las inyecciones. Ver:

12,400 israelíes dan positivo por coronavirus después de la vacuna experimental Pfizer COVID-19

Las correlaciones entre los despliegues de estas inyecciones experimentales de ARNm y las muertes en hogares de ancianos son muy claras.

El  Daily Mail , mientras informaba sobre la tragedia en el Pemberley House Care Home en Basingstoke, también informó que se están observando tasas similares de muertes en todo el Reino Unido en las “residencias de ancianos”, que atribuyen al virus COVID. Produjeron este gráfico:El organismo nacional de estadísticas del Reino Unido encontró 1.705 residentes de hogares de ancianos que murieron a causa del virus en la semana que terminó el 22 de enero, frente a 661 hace quince días

El organismo nacional de estadísticas del Reino Unido encontró que 1.705 residentes de hogares de ancianos murieron a causa del virus en la semana que terminó el 22 de enero, frente a los 661 de hace quince días. Fuente .

Y mientras el gobierno sigue culpando de estas muertes al virus, ¿qué más sucedió en diciembre cuando el número de muertes en realidad estaba disminuyendo, hasta que aumentó rápidamente en enero?

El lanzamiento de las inyecciones experimentales de ARNm COVID de Pfizer, y más tarde Moderna, comenzó en diciembre.

Es hora de desafiar la posición “oficial” de que debido a que estas inyecciones no contienen el virus COVID19, no pueden transmitir el virus a nadie, porque algo claramente está causando que estas personas que están muriendo “por COVID” den positivo en la prueba.

Quizás deberíamos comprender mejor cómo funcionan estas inyecciones de ARNm.

El Dr. Lee Merritt, MD, fue entrevistado recientemente por Alex Newman de  The New America .

La Dra. Lee Merritt comenzó su carrera médica a la edad de cuatro años, llevando la “bolsa negra” de su padre en las visitas domiciliarias, a lo largo de las carreteras secundarias de Iowa. En 1980 se graduó de la Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad de Rochester en Nueva York, donde fue elegida como miembro vitalicio de la Sociedad Médica de Honor Alpha Omega Alpha.

La Dra. Merritt completó una residencia en cirugía ortopédica en la Marina de los Estados Unidos y se desempeñó durante 9 años como médica y cirujana de la Marina, donde también estudió armas biológicas antes de regresar a Rochester, donde fue la única mujer en ser designada como becaria Louis A. Goldstein Cirugía de la columna.

El Dr. Merritt ha estado en la práctica privada de Cirugía Ortopédica y de la Columna Vertebral desde 1995, ha sido miembro de la Junta de la Asociación Médica de Arizona y fue presidente anterior de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses. ( Fuente )

Hemos copiado la sección de su entrevista con Alex Newman donde habla de las “vacunas” de ARNm. Esto es de nuestro  canal Bitchute  (también está disponible en  Rumble ):

about:blank

Lea también:  53 muertos en Gibraltar en 10 días después de que comenzaran las inyecciones experimentales de ARNm COVID de Pfizer

Una transcripción parcial:

Bueno, tengo muchas preocupaciones. No es el menor de los cuales es por la integridad y la depravación moral de la profesión médica.

Si observa la historia de estas vacunas, rápidamente, se trata de productos biológicos experimentales. Ni siquiera me gusta llamarlas “vacunas”, porque clásicamente, la forma en que funciona una vacuna es la siguiente: se  cultivan muchos patógenos, así que digamos que es sarampión. Cultivas el sarampión en una tina o en huevos, y luego tomas una porción de eso y lo haces menos fuerte.

[Dr. David Martin sobre tecnología de ARNm experimental: ¡  Esto NO es una vacuna! Es un dispositivo médico ]

Lo atenúas. Lo debilitas y hay diferentes formas de hacerlo, y luego lo inyectas en las personas, y su propio sistema inmunológico ve ese patógeno debilitado. Y luego reaccionan lo suficiente como para ponerlo en su memoria inmunológica.

Y luego, cuando se exponen a él la próxima vez, lo memorizan y, en teoría, pueden responder mejor.

Eso es lo que hace su cuerpo real cuando se enferma. Sin todas estas cosas de la vacuna, te enfermas con un virus, obtienes inmunidad perfecta de por vida, en su mayor parte, y se acabó.

Entonces, ¿en qué se diferencia esto (inyecciones de ARNm)?

Bueno, no le están dando un patógeno, o una parte de un patógeno, o una pequeña parte con un adyuvante.

Lo que están haciendo es programar ARNm. Y el ARNm tiene una pequeña parte, es como ADN, pero es el ARN mensajero.

Es lo que produce proteínas en el cuerpo. Es como un chip de computadora que pones en una impresora 3D y luego le dices lo que quieres que haga y lo imprime.

Tenemos eso en ingeniería, y este es el equivalente biológico. Hago algo de ARNm y le dice a su cuerpo que haga ciertas cosas.

Bueno, en este caso, lo que han hecho, han creado una parte de este ARNm para crear en cada célula de su cuerpo esa proteína de pico. O al menos parte de ella.

Y esa proteína de pico, en realidad está creando el patógeno en su cuerpo.

Aquí es donde se vuelve un poco confuso sobre cuánta proteína de pico se está creando realmente, y no sé cómo averiguarlo, no puedo encontrar eso, pero estoy seguro de que alguien lo sabe.

Lo que pasa es, y este es el problema. Te diré lo que pasó en los estudios con animales. Ha habido cuatro vacunas diferentes y tres estudios en animales diferentes que yo conozco.

Comenzaron después del SARS y lo hicieron con los gatos. Y luego, después de ese MERS, que eran todos los patógenos del coronavirus que son más mortales (luego COVID-19), y después del MERS lo probaron en hurones.

Entonces, lo que sucedió fue que todos los animales murieron.

Permítanme señalar. Nunca hemos logrado superar con éxito un estudio en animales para este tipo de virus.

Nunca antes habíamos hecho esto en humanos.  Al menos no lo hemos hecho. Quizás los chinos lo hayan hecho.

Realmente no tenemos un historial de éxito. Esta vacuna se lanzó a los centros de distribución incluso antes de que ellos mostraran su preocupación por la aprobación de la FDA. ¿Te das cuenta de eso?

Nunca había visto que eso sucediera antes.

Y el tiempo más largo que han seguido realmente a las personas después de la vacuna es de dos meses.

No es tiempo suficiente para saber que no tendremos ese problema de mejora de anticuerpos.

Sobre potencial para uso militar:

Haré este punto militar. Esta es un arma binaria perfecta.

No hay forma de que sepa exactamente para qué está programado ese ARNm, y ni usted ni la mayoría de los médicos saben.

Los médicos no pueden obtener esos datos. Los chicos que están en la cima de este proyecto, lo saben. Pero no lo sabemos.

¿Quiénes son los “chicos en la cima” de “este proyecto” que realmente saben para qué están programadas estas inyecciones de ARNm a quienes se refirió el Dr. Merritt?Conexión de la vacuna Covid para la vacuna contra el VIH

Los líderes mundiales en vacunas que trabajaron juntos en el pasado tratando de desarrollar una vacuna de ARNm para el VIH / SIDA ahora están todos en la nómina del gobierno de EE. UU.  (Excepto Bill Gates, al menos no directamente). Fila superior de izquierda a derecha: Director de los CDC, Robert Redfield , Bill Gates, director de Operation Warp Speed, Dr. Moncef Slaoui. Fila inferior junto al presidente Trump:  Dr. Anthony Fauci y Dra. Deborah Birx.

Entonces, ¿todavía confía en que su gobierno diga que estas inyecciones de ARNm no pueden hacer que alguien contraiga COVID? ¿O los hechos hablan por sí mismos?

Porque los datos, los hechos REALES, muestran que las personas mayores mueren repentinamente justo después de que se inician los programas de vacunación de ARNm en estos centros de vida asistida.

Leer más en humansarefree.com


PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa  

¡Sorpresa desagradable! ¡Nuevos datos oficiales exponen las mentiras del bloqueo en el Reino Unido!

¡Sorpresa desagradable! ¡Nuevos datos oficiales exponen las mentiras del bloqueo en el Reino Unido!

Publicado el 31 de enero de 2021

Escrito por el Dr. Darko Butina

La última publicación de la ONS de las Tasas Anuales de Muerte para Inglaterra y Gales para los años 1953-2020 coloca al año 2020 en el puesto 22 (de 68) y muestra que el virus Covid-19 causa MENOS muertes que los virus de la gripe en los años anteriores.

A continuación, compartimos con los lectores datos oficiales del gobierno para demostrar que el primer ministro, Boris Johnson, no tiene ninguna base científica razonable para continuar con las medidas de bloqueo.

A continuación, presentamos un gráfico con un gráfico preciso de todos los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) sobre las tasas de mortalidad anuales completas para cada año desde 1953 hasta finales de 2020.

https://i0.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/fhhfh.jpg?w=830&ssl=1

Cada punto amarillo representa la tasa anual de mortalidad entre 1953 y 2020.Los años, eje X, se representan en orden cronológico, mientras que las tasas anuales de mortalidad se representan en el eje Y.

Al ajustar por el hecho de que la población del Reino Unido era de solo 50 millones en 1953 y aumentó abruptamente en los últimos años a más de 68 millones en la actualidad.

Para todos los que no son matemáticos, para calcular las “Tasas de mortalidad anual”, se necesitan dos parámetros:

(1) el número de certificados de defunción anuales y:

(2) el tamaño de la población para cada año.

Luego, debe tomar las muertes anuales y dividirlas por el tamaño de la población ese año y el número resultante multiplicado por 1,000 y reportado como Tasas de mortalidad anual por 1,000 habitantes:

Tasas de mortalidad anual (por 1000 habitantes) = (Muerte anual / población anual) X 1000 (1)

El gobierno británico ha estado engañando al público en general al ser deliberadamente alarmista. Sus “expertos” sabían muy bien cómo hacer estos cálculos, pero deliberadamente no representaron las tasas de muerte en términos comparables, p. Ej. calculando muertes por mil habitantes.

Las cifras finales para el total de muertes semanales para Inglaterra y Gales (E&W) se publicaron en la segunda semana de enero de 2021, seguidas de la publicación de datos históricos más tarde esa semana, lo que permitió la construcción del gráfico anterior.

Antes de discutir cómo interpretar y describir el gráfico en la figura 1 anterior, primero veamos la tabla de muestra que se necesita para construir ese gráfico e identificar la importancia de usar la tasa de muerte, en lugar de solo el número simple de muertes. .

https://i2.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/vbvbv-1.jpg?w=693&ssl=1

La tabla de muestra anterior consta de 4 columnas, Año, Población del Reino Unido, Defunciones anuales para Inglaterra y Gales, E&W y Tasas de mortalidad por 1.000 habitantes. Las primeras 5 filas tienen los números de los años más antiguos de 1953 a 1957, mientras que los últimos 5 años se enumeran en la parte inferior.

Los dos números resaltados en amarillo explican las razones por las que NO se usan los números anuales de muerte por sí solos. Si tuviéramos que graficar las muertes anuales como un solo número, el año 2020 se describiría como el más mortífero desde 1953, que es exactamente lo que los medios de comunicación como la BBC han estado y siguen haciendo.

Sin embargo, si compara la población del Reino Unido en 1953 con 2020, notará que el año 2020 tiene 17 millones de personas más que 1953 y, por lo tanto, una tasa anual de muertes mayor.

Ahora que se han explicado la fórmula y las razones para expresar las tasas de mortalidad anual, permítanme abordar el tema del término “muerte anual para E&W” sobre el cual se construyó el gráfico de la figura 1.

La función principal de la Oficina de Estadísticas Nacionales, ONS, en http://www.ons.gov.uk, es producir estadísticas anuales sobre los indicadores clave que definen la salud y la prosperidad del país. Las tres cifras anuales más importantes para cualquier país son el tamaño de la población, la natalidad y las tasas de mortalidad, que se pueden calcular solo después de que se haya publicado el número total de certificados de nacimiento y defunción.

La palabra clave aquí es anual como unidad de tiempo para la comparación entre años.

En otras palabras, solo es posible producir estadísticas anuales para un año dado en el año siguiente, una vez que se hayan recopilado todas las cifras relevantes.

Los dos números necesarios para calcular las tasas de mortalidad para la población del Reino Unido de 2020 se anunciaron en junio de 2020, mientras que las muertes semanales totales para E&W se publicaron en la segunda semana de 2021.

Las cifras anuales de defunciones de E&W se obtienen sumando el campo de la base de datos de la ONS denominado “Total de defunciones, todas las edades y todas las causas” que se informa para cada semana del año. Tenga en cuenta que la semana adicional en los años bisiestos, la semana 53, se ignora para permitir una comparación directa entre los años bisiestos y no bisiestos.

La última parte del rompecabezas que falta para resolver la discrepancia entre el frenesí de informar sobre la muerte relacionada con Covid es comprender qué significan los números citados como la muerte anual y cómo se obtuvieron.

Las cifras totales de defunciones anuales se obtienen simplemente contando el número de certificados de defunción que se han emitido en un año determinado. Lo que cualquier gobierno necesita es simplemente comparar números anuales de certificados de defunción y certificados de nacimiento, dividir esos números por la población anual y usar dos parámetros clave, tasas de mortalidad y natalidad para planificar el futuro en términos de escuelas, trabajos y hospitales. .

Analicemos ahora la figura 1 y expliquemos lo que nos dicen las tasas anuales de muerte durante los años 1953 a 2020 y ofrezcamos una explicación de por qué este gráfico está en total contraste con los informes de los medios de noticias falsos que indican que las muertes por Covid-19 nunca se han visto en Nuestra vida ‘o’ desde la gripe española en 1918 ‘.

Comencemos reiterando el hecho de que las tasas anuales de muerte se basan únicamente en el número de certificados de defunción, de modo que cualquier intento de ‘extraer’ alguna información adicional, como la causa de la muerte, la información que no está allí, no tiene sentido. .

Lo que obviamente es el primer impacto al observar las tasas de mortalidad anual cronológica, que no mienten, es el hecho de que

Todos los años entre 1953 y 2003 tuvieron tasas anuales de muerte superiores a 2020

Los años de mayor epidemia de gripe de 1957, 1968 y 1999 tienen las tasas de mortalidad más altas que el año Covid 2020

La única interpretación posible de esos hechos históricos es que el Covid-19 es solo otro virus de la gripe que es menos mortal que los virus de la gripe anteriores.

Debe deducirse que el número de muertes que se dice que son causadas por el virus Covid-19 son el resultado de los modelos computacionales con 0% de precisión y desarrollados por científicos desacreditados.

También debe seguirse que la decisión de invocar la ley marcial en toda la población del Reino Unido tenía el único propósito de probar la precisión de la predicción de esos modelos.

Esto plantea ahora una pregunta que el gobierno tiene que responder: ¿Qué información posible tenía el gobierno en marzo de 2020 que justificara el primer encierro de 66 millones de personas?

Si miramos el gráfico, el año 1963 tuvo la tasa de muertes más alta desde 1953, mientras que el 2019 anterior tuvo una de las tasas más bajas.

Entonces, nuevamente, ¿cuál fue un desencadenante, que debería haberse basado en algunos hechos científicos, en marzo de 2020 cuando NO se conocía la tasa de mortalidad anual para la población del Reino Unido?

Dado que las cifras de muertes totales semanales no tienen ninguna información adicional sobre las causas de muerte, debe seguirse que la decisión de anunciar el primer bloqueo debe haberse basado en algunos modelos especulativos y extremadamente simplistas y, como sabemos ahora, tenían 0 % exactitud.

El único propósito de este informe es presentar el primer análisis de las tasas anuales de muertes para E&W después de que las cifras anuales para 2020 estuvieran disponibles y permitieran una comparación directa con los datos históricos que se remontan a 1953.

Un punto para enfatizar aquí es que las tasas de mortalidad anual detectarían cualquier evento de muerte cataclísmica que aumentaría el número de certificados de defunción en, digamos, un 20%, pero más sobre este tema en otro informe.

El análisis más detallado de la génesis de Covid-19 se publicará pronto, pero permítanme terminar este informe con algunas declaraciones importantes:

La definición médica que describe la gripe es que la gripe no mata, pero puede causar la muerte indirectamente al afectar a personas con problemas de salud preexistentes.

Los números de muertes semanales para la semana 16 y 17 (en abril) son los más altos registrados desde 1999, pero no si se considera la población de 2020 (¡obtenga sus números directamente BBC!)

Agradezco a la Oficina de Estadísticas Nacionales por el acceso gratuito a su base de datos y los enlaces a la fuente de datos utilizados en este informe se pueden encontrar en Referencias.

Volvamos a una especie de cordura y terminemos reconociendo el hecho de que para el 1,00% de los que mueren (600.000), el 99% sobrevive (66.000.000):

https://i0.wp.com/principia-scientific.com/wp-content/uploads/2021/01/jbjbj-2.jpg?w=833&ssl=1

La única diferencia entre los dos gráficos circulares en la Figura 2 es que las personas que vivieron o murieron entre 1953 y 2019 han tenido la libertad de socializar, viajar, ir a escuelas, universidades y trabajar. Por el contrario, todos los que sobrevivimos en 2020 seguimos encarcelados en nuestros hogares, ¡mientras que nada ha cambiado en términos de tasas de mortalidad anual desde 1953!

Enlaces a conjuntos de datos en http://www.ons.gov.uk:

http://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/datasets/vitalstatisticspopulationandhealthreferencetables

http://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales

Sobre el autor: El Dr. Darko Butina es un científico jubilado con 20 años de experiencia en química experimental basada en carbono en el descubrimiento de fármacos y 20 años de experiencia en el modelado de datos generados por instrumentos calibrados y varias pantallas biológicas. Desde 2010, publicó 3 artículos que analizan los patrones de temperatura diaria en todo el mundo, y 3 más saldrán en los próximos 2-3 meses. También tiene su propia página web en http://www.l4patterns.com.

Done a continuación para apoyar nuestro trabajo continuo para exponer las mentiras sobre COVID19

PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N

Bloqueos destructivos.;Cómo la pandemia arruinó las empresas estadounidenses: ¿Salve la reapertura de la economía estadounidense?

Por Jeffrey A. Tucker

Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 27 idiomas activando el  menú desplegable “Traducir sitio web” en el banner superior de nuestra página de inicio (versión de escritorio).

***

¡Qué cosa tan gloriosa es la reapertura! Después de casi un año de tiempos de oscurecimiento, la luz ha comenzado a amanecer, al menos en los EE. UU. 

Dado lo increíblemente política que ha sido esta pandemia desde el principio, muchas personas huelen a rata. ¿Es realmente cierto que la reapertura de la economía estadounidense, particularmente en los estados azules, está tan perfectamente sincronizada? ¿La ciencia y la política realmente se alinean tan bien?

Estas son preguntas para otro día. Y para que conste, mi propia opinión es que la relajación de las restricciones está bien sincronizada con la relajación del miedo a las enfermedades públicas, de cualquier fuente, política o por agotamiento o mediante un cambio en la narrativa de los medios. En cualquier caso, por ahora no importa. Lo que importa ahora es que la asombrosa destructividad de los encierros podría estar llegando a su fin.

Para aquellos de nosotros que criticamos los bloqueos durante un año completo, realmente ha sido una semana extraordinaria. Las restricciones se están aflojando o desapareciendo. Finalmente estamos obteniendo algo de verdad sobre la carnicería. E incluso estamos comenzando a ver que algunos funcionarios electos son honestos con nosotros.

Comencemos en el estado más bloqueado del continente: Massachusetts. El gobernador Charles Baker, cuya gestión de la pandemia ha arruinado tantos negocios en su estado, ha decidido que es hora de abrir restaurantes y negocios.

Un epidemiólogo del hospital de Tufts Medical Center admite que los cierres no lograron su objetivo. Shira Dorn dijo: “No se ha demostrado que las empresas y los restaurantes sean una fuente significativa de propagación de la infección, y no está claro si las medidas adicionales que se instituyeron en noviembre y diciembre realmente ayudaron”.

Lamento haber arruinado sus vacaciones y sus vidas.

Los límites atroces a las reuniones persistirán durante algunas semanas más, pero el tono de la discusión aquí ha cambiado. Es el cambio más significativo en la política estatal en mucho tiempo. ¿Quizás la gente pueda empezar pronto a recuperar sus derechos humanos?

Lo mismo está sucediendo en otros estados.

Washington, DC reanudará el comedor interior.

El gobernador de Maryland ha decidido que el estado debe reabrir las escuelas ahora y a más tardar el 1 de marzo.

La gobernadora Gretchen Whitmer de Michigan dice que los restaurantes de Michigan pueden reabrir para cenas bajo techo el 1 de febrero. Su asesor de salud decidió renunciar. Esperemos que sea el comienzo de muchos.

El alcalde de Chicago ahora exige la apertura inmediata de restaurantes y bares. Chicago también está amenazando a los sindicatos de maestros con que deben regresar al trabajo.

El gobernador de Nueva York , Cuomo, ha revertido drásticamente su curso retórico y ha exigido la reapertura de la ciudad. Se esperan más anuncios en los próximos días.

El gobernador Gavin Newsom , increíblemente, ha levantado todas las órdenes de quedarse en casa en todo el estado y está permitiendo que se abran los restaurantes. Muchos restaurantes han desafiado las órdenes durante meses y es bueno para ellos. Este nuevo anuncio muestra que su desafío influyó.

El nuevo gobernador de Montana ha levantado algunas restricciones de Covid.

National Public Radio ha decidido anunciar que el virus ha alcanzado su punto máximo.

La OMS insiste en que el umbral del ciclo de PCR debe cambiar. Si las naciones se ajustan, debería marcar una gran diferencia en la tendencia del caso.

Y tal vez en la declaración más honesta de cualquier funcionario electo en doce meses, Joseph Biden dijo lo siguiente: “No hay nada que podamos hacer para cambiar la trayectoria de la pandemia en los próximos meses”. No necesitaba calificar esa declaración. Podría haberse detenido después de la pandemia.

CNN eliminó el rastreador de muertes de su página principal, mientras que el New York Times informó una disminución del 33% en los casos nuevos en las últimas dos semanas. Además, el Times , que posiblemente hizo la contribución más profunda al pánico público por el virus, finalmente informa sobre la terrible carnicería.

En un artículo increíblemente desgarrador, el Times narra las indescriptibles muertes de desesperación de niños pequeños a los que se les negó la escuela durante el año pasado. Es un artículo absolutamente impactante, uno que debería resonar en las edades, dado lo que sucedió este último año. Vale la pena leerlo.

En cuanto a las tonterías asombrosamente anticientíficas difundidas por los medios durante el último año, incluso eso está comenzando a cambiar. El Washington Post ha publicado una útil introducción a los fundamentos inmunológicos, escrita por el profesor Marty Makary de JHU:

Tener la infección activa tanto los anticuerpos como las células B y T de memoria, que le enseñan a su sistema inmunológico a reconocer el mismo virus en el futuro para erradicarlo rápidamente.

La inmunidad natural después de la infección por covid-19 parece durar al menos un año en el que el virus ha estado circulando libremente. Extrapolando de la investigación sobre los coronavirus SARS y MERS, podría ser mucho más largo. En un estudio de 176 personas infectadas con SARS, la inmunidad duró un promedio de dos años. Otro análisis a largo plazo de trabajadores de la salud previamente infectados con SARS encontró anticuerpos hasta 12 años después. De manera similar, se ha documentado que los anticuerpos protectores para el coronavirus MERS duran al menos tres años. Y aunque la pandemia de 1918 fue causada por un virus de la influenza, el sistema inmunológico de los infectados pudo producir anticuerpos contra el virus casi nueve décadas después, encontró un estudio de Nature de 2008 .

Incluso las infecciones leves parecen provocar una respuesta inmunitaria persistente y funcional. Un estudio europeo reciente encontró que las personas que tenían covid-19 leve o asintomático desarrollaron una “inmunidad de células T robusta” después. Un estudio francés separado afirmó esto, y señaló que algunas personas que vivían con una persona infectada por covid confirmada desarrollaron inmunidad de células T incluso cuando no dieron positivo en la prueba de covid.

El artículo va aún más lejos al admitir abiertamente lo que muchos de nosotros hemos notado desde marzo: “Muchos expertos médicos han desestimado la inmunidad natural debido a una infección previa, pero hay datos abrumadores que muestran que las reinfecciones por covid-19 son raras , y cuándo lo hacen ocurre, la infección suele ser leve “.

Estos hechos básicos cambian fundamentalmente la justificación del bloqueo. Hemos evolucionado con virus sin bloquear. A partir de finales del siglo XIX, una vez que nos volvimos más inteligentes sobre los virus, nos dimos cuenta de que la protección de los vulnerables y la exposición de los no vulnerables, en el marco de una sociedad en funcionamiento, era el mejor enfoque para hacer frente a las pandemias. Seguimos esa política durante todo un siglo hasta el año pasado. El experimento sin precedentes con los encierros terminará causando más muertes que si hubiéramos mantenido una sociedad en funcionamiento mientras tratamos la enfermedad como un problema médico y no político.

También estamos obteniendo algo de verdad sobre el seguimiento y la localización, cortesía de Holman Jenkins en el Wall Street Journa l:

En la parte superior de la lista se encuentra la solución mágica X, un programa nacional de pruebas y rastreo. No me andaré con rodeos. Un niño de 9 años pudo ver que las matemáticas no funcionaban. Covid se transmite más fácilmente que la gripe. Una gran parte de los casos son asintomáticos o indistinguibles de las dolencias que sufren millones de estadounidenses todos los días. En un país tan grande, móvil y abierto como EE. UU., No había ninguna posibilidad de atrapar y aislar suficientes esparcidores como para importar.

Muchos expertos lo dijeron en ese momento, pero en voz baja. Anthony Fauci finalmente lo dijo, pero en voz baja. Todos sabían implícitamente que no debían interponerse entre los medios de comunicación y su imperativo de que toda gran desgracia se juegue como un fracaso de un gobierno inadecuado.

Incluso cuando los datos de las pruebas decían la verdad, la prensa no podía oírlos. Nuestras pruebas pasan por alto entre el 70% y el 90% de los casos de Covid y, sin embargo, el 91% de las personas a las que se les realizó la prueba de Covid dieron negativo y padecían algo más. Nunca íbamos a hacer mella en la epidemia de esta manera. Fue una distracción.

Por último, tenemos experimentos reales de apertura aquí mismo en los EE. UU. Florida, Georgia, Carolina del Sur y Dakota del Sur han estado abiertas desde la primavera del año pasado, y la vida continúa más o menos con normalidad. Los resultados no han sido peores y, en la mayoría de los casos, mejores que los que vemos en los estados de bloqueo. Es casi como si al virus no le importasen tus soluciones políticas.

Un último dato. Anoche vi el partido de fútbol del Campeonato de la AFC. Atrás quedaron los aburridos anuncios de 2020 que comenzaron “En estos tiempos difíciles”. En cambio, nos obsequiaron con imágenes de fiestas felices, amigos socializando, personas que vivían la vida con normalidad y felicidad. Incluso las máscaras se van. Es cierto que el estadio solo estaba medio lleno debido a regulaciones absurdas, pero se sentía mucho más normal.

¿Se están volviendo sabios nuestros gobiernos? Dudoso, pero muchos se sienten presionados para comenzar a reconocer nuevamente los derechos de los seres humanos. La nueva variante (los virus mutan naturalmente y el NYT está tratando de calmarlos ) podría asustarlos nuevamente. Biden ya ha impuesto nuevas restricciones a los viajes internacionales. Todavía no estamos fuera de peligro.

¿Admitirán el error y se disculparán? Eso llevará más tiempo si es que sucede. En este punto, ahora mismo, otras cosas importan más. La prioridad debe ser emanciparnos de la mala ciencia y la política destructiva para que podamos reconstruir nuestras vidas nuevamente.

*

Jeffrey A. Tucker es director editorial del Instituto Americano de Investigación Económica. Es autor de muchos miles de artículos en la prensa académica y popular y nueve libros en 5 idiomas, el más reciente Liberty o Lockdown . También es el editor de The Best of Mises . Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.La fuente original de este artículo es American Institute for Economic ResearchCopyright © Jeffrey A. Tucker , Instituto Americano de Investigación Económica , 2021

Proyecto de ley de terrorismo doméstico” – Caza de brujas en Patriotas

30 de enero de 2021
insurrección.jpg“Combatir la amenaza del terrorismo doméstico y la supremacía blanca no es un tema demócrata o republicano, ni izquierda contra derecha o urbano versus rural. El terrorismo doméstico es un problema estadounidense, una amenaza seria que podemos y debemos abordar juntos”, dijo el representante Brad. Schneider (IL-10) patrocinador del proyecto de ley “.

Este proyecto de ley se utilizará para organizar una caza de brujas principalmente para personas blancas en Estados Unidos, en su mayoría hombres blancos. La mitad del país será considerada culpable. Se utilizará para destruir negocios, robar propiedades, encarcelar a aquellos que se oponen a la narrativa del estado, separar familias, censurar el discurso en todo momento e incluso asesinar. El ex director de la CIA, John Brennan, enumeró “una alianza impía de extremistas religiosos, autoritarios, fascistas, intolerantes, racistas, nativistas e incluso libertarios”. 
Debajo de este artículo, la estrategia sugerida por Makow  : “Resistencia pasiva e incumplimiento”.

La Ley de Terrorismo Doméstico se reduce al enjuiciamiento estatal de personas blancas por falsa sedición
“No hay tiranía más cruel que la que se perpetúa bajo el escudo de la ley y en nombre de la justicia”.

~ Barón de Montesquieu

por Patriot Rising(resumido por henrymakow.com)
Recientemente se presentó en el Congreso un proyecto de ley muy horrendo llamado “Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico de 2021”. La ironía del título de este proyecto de ley es que no se trata de prevenir el terrorismo; se trata de legalizar el terrorismo del Estado contra la ciudadanía. Sería más apropiado titulado Ley de Autorización de Terrorismo del Gobierno de EE. UU. De 2021.
Se dijo que el factor motivador de esta atrocidad fue el reciente golpe de estado de bandera falsa en el Capitolio el 6 de enero, organizado y permitido intencionalmente. Toda la situación se planeó de antemano para asegurar que Biden sería el presidente ‘seleccionado’, mientras que los miembros del Congreso podrían fingir temer por sus vidas. 
capitol987.jpgLa policía condujo a manifestantes tanto legítimos como criminales dentro del edificio del Capitolio, les permitió permanecer allí, todo mientras no hacía más que asesinar brutalmente a una mujer inocente. El Congreso cobarde fue trasladado a lugares seguros para esconderse hasta que se pudieran tomar suficientes fotos y videos, y se pudiera recopilar suficiente reconocimiento facial para que los partidarios de Trump deseados pudieran ser reunidos y encarcelados mientras otros caminaban libres. Esta era la trama y ahora el escenario está listo. El Congreso fingido ‘indignado’ obtuvo todo lo que quería de esta producción dirigida.
Esta creación no amenazante al estilo de Hollywood terminó pacíficamente, por supuesto, pero se convirtió en otro 11 de septiembre. Este evento menor ha sido llamado un ataque aterrador, un ataque de terrorismo doméstico, un crimen de odio, devastador, una experiencia de terror por parte de los nacionalistas blancos y crímenes violentos atroces; Se dice que todos han sido procesados ​​por terroristas locales de cosecha propia formados por supremacistas blancos y otros extremistas violentos por motivos raciales y étnicos. En otras palabras, ¡gente blanca!
El copatrocinador de este tiránico proyecto de ley, el representante demócrata Brad Schneider, dijo esto en un comunicado de prensa el 20 de enero:
“Tras el aterrador ataque al Capitolio de este mes, que dejó cinco muertos y muchos heridos, la nación entera se ha visto envuelta por la amenaza potencial de más ataques terroristas en Washington y en todo el país. A diferencia del 11 de septiembre, la amenaza que generó su fea cabeza el 6 de enero es de grupos terroristas domésticos y extremistas, a menudo individuos violentos por motivos raciales. Estados Unidos debe estar alerta para combatir a los radicalizados a la violencia, y la Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico le da a nuestro gobierno las herramientas para identificar, monitorear y frustrar su actividades ilegales.”
320x180_nbc-200123-jerry-nadler-cs-523p_108ba6cf756719c7eca106ce05ba6558.jpg“Estoy orgulloso de ser un copatrocinador original de este proyecto de ley, que necesitamos ahora más que nunca”,  dijo el presidente del poder judicial Jerry Nadler (NY-10).  A raíz del ataque terrorista interno en nuestro Capitolio hace dos semanas, está dolorosamente claro que el enfoque actual para abordar la amenaza real y persistente que representa el nacionalismo blanco e ideologías similares no está funcionando. No debemos permitir que los delitos motivados por prejuicios y el terrorismo interno continúen sin control. Espero trabajar con mis colegas para hacer avanzar este importante y oportuno proyecto de ley lo antes posible “. 
En este ridículo comunicado de prensa, usó la palabra blanco, nacionalismo blanco y supremacista blanco al menos diez veces. El demócrata Vincente González de Texas dijo que “la Ley de Prevención del Terror Doméstico es más importante que nunca mientras trabajamos para erradicar y librar a Estados Unidos de este cáncer”. El cáncer al que se refiere se refiere a personas blancas que no son demócratas, están en contra de Biden o en contra de este gobierno.GENTE BLANCA

En esta legislación planificada, la blancura es vilipendiada, ya que los hombres del saco son supremacistas blancos, nacionalistas blancos y supuestamente aquellos que son culpables de crímenes de ‘odio’, siendo los crímenes de odio cualquier cosa considerada ‘ofensiva’ por idiotas izquierdistas, progresistas y globalistas. Por supuesto, nada de esto está calificado, y este proyecto de ley pendiente es igualmente vago en su descripción de la clase objetivo. Todas estas personas y más deben ser silenciadas, “reprogramadas” y eliminadas según quienes apoyan este acto que es nada menos que un plan para perseguir la falsa sedición.
La lista de partidarios que respaldan esta tiránica legislación es reveladora, por decir lo menos. Incluyen:
kipá-1.jpgLiga Anti-Difamación, Instituto Árabe Americano, Bend the Arc: Acción Judía, Centro para el Estudio del Odio y el Extremismo, Campaña de Derechos Humanos, Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley, Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, Defensores Musulmanes NAACP, NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., Sikh Coalition, Southern Poverty Law Center Action Fund y Unidos.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Departamento de Justicia (DOJ) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) obtendrán enormes poderes y fondos adicionales para monitorear (vigilar), investigar (espiar) y enjuiciar (aterrorizar, asesinar y encarcelar) los llamados casos de “terrorismo doméstico” generalmente indefinido.
Esta legislación es una farsa y solo puede conducir a una vigilancia política totalitaria extrema de todos los que creen en la libertad y se oponen al estado.—
Relacionado: la agenda globalista de Biden es eliminar a la humanidad
Consentimiento de fabricación para Patriot Act 2.0Alerta de terrorismo doméstico de EE. UU. Advierte sobre violencia por motivos políticos
https://off-guardian.org/2021/01/08/prepare-for-the-new-domestic-terrorism-bill/

https://www.blacklistednews.com/article/79031/who-planned-the-false-flag-on-capitol.html

https://redstate.com/streiff/2021/01/07/305949-n305949

Lo mejor de Gary D. Barnett

Comentario de Makow –  La pregunta es, ¿cómo respondemos al golpe de estado comunista y la próxima persecución de patriotas? Dado que las elecciones están manipuladas y controladas por los HSH, la acción política normal ya no es viable. Al mismo tiempo, está claro que los comunistas quieren provocar una reacción violenta para justificar la represión que han planeado. 

Puedo sugerir una estrategia que llamo “Resistencia pasiva e incumplimiento”. Los patriotas no se involucran en actos violentos excepto en defensa propia. En cambio, nos enfocamos en exponer falsas banderas comunistas diseñadas para pintar a los patriotas como terroristas. Esperamos que los Demonrats se desacrediten a los ojos de la gran mayoría, lo que inevitablemente sucederá a medida que los bloqueos se prolonguen para siempre y la economía se desintegre. Su ataque a la heterosexualidad por sí solo debería alienar a la gran mayoría. 

Por incumplimiento, no reconocemos la legitimidad del actual gobierno federal de los EE. UU. Y nos resistimos de formas como no pagar impuestos federales, observar cierres o usar máscaras. Cuando millones hagan esto, tendrán un problema en sus manos. Agradezco sus respuestas y otras estrategias. hmakow@gmail.com