El virus COVID perdido: respuesta a las objeciones de los críticos
por Jon Rappoport
26 de octubre de 2020
(Para unirse a nuestra lista de correo electrónico, haga clic aquí ).
Durante meses, he estado proporcionando evidencia de que no se ha demostrado que exista el virus SARS-CoV-2.
Se han presentado varias objeciones recientes a mi análisis.
No me interesa mencionar nombres o entablar disputas con personas que de otra manera podrían estar haciendo un trabajo importante.
Se ha planteado una objeción: un documento clave de los CDC [1] que cité [2], que admitía abiertamente que el virus “no estaba disponible”, no se publicó realmente en julio de este año. Fue reimpreso o actualizado en julio; se publicó originalmente en febrero, cuando presumiblemente, los CDC podrían haber tenido problemas para obtener un virus aislado.
De Verdad? La “pandemia” ya estaba en marcha en febrero. Los CDC, una de las dos agencias de salud pública más poderosas del mundo, no pudieron aislar el virus en ese entonces, no pudieron transmitirlo a ninguna parte. En otras palabras, hubo una pandemia declarada sin un virus probado.
Ese es un hecho condenatorio. No me importa si fue febrero o julio. Si el CDC no pudo contraer el virus, nadie lo tenía.
Nadie lo tenía, porque nadie lo había aislado. Los investigadores simplemente asumieron que existía.
No solo eso, el documento de los CDC [1] [2] en el que la agencia admitió que el virus «no estaba disponible» era un artículo largo que describía cómo realizar la prueba de PCR para el virus. ¿Qué virus? ¿El que no estaba allí?
Ha elaborado un procedimiento de prueba que cambiará el destino de la humanidad, pero no tiene el elemento que se supone que el procedimiento debe detectar. ¿Esto está permitido? ¿Esto es excusable? No, a menos que la ciencia sea un cuento de hadas.
Algunos críticos superficiales de mi trabajo también deberían darse cuenta de que este documento de los CDC está lejos de ser mi única evidencia que muestra que el virus no ha sido aislado. Deberían leer todos mis artículos sobre el tema.
Otra objeción a mi análisis: los laboratorios, de hecho, tienen virus aislados en forma de «reservas virales».
Pero, ¿qué significa esa frase? Significa SOPA. En los platos, en los laboratorios, los investigadores asumen que tienen virus mezclados con células, mezclados con productos químicos y medicamentos y quién sabe qué más. Si esto es «aislamiento», un conejo es una nave espacial.
Además, se afirma, debido a que algunas de esas células, células de mono, mueren en la placa del laboratorio, esto significa que el virus está ahí y está matando.
Disparates. En primer lugar, las células carecen de nutrientes. En segundo lugar, están abiertos a ser envenenados por las drogas y los productos químicos de la sopa. La presunción de que el virus es el causante de la muerte es injustificada y absurda. [3] [4] [5]
La tercera objeción a mi análisis: los investigadores pueden montar la prueba de PCR sin tener realmente el virus. Pueden sustituir el «ARN sintético», que se asemeja mucho al virus.
Veo. ¿Y saben que el ARN sintético coincide exactamente con el virus perdido exactamente cómo? Respuesta: no lo saben. Asumen. Ellos pretenden. [6] [7] [8] [9] [10] [11]
Esto sería como decir: “Ejem. Hay un planeta desconocido en nuestro sistema solar. No lo hemos visto, no sabemos dónde está, no sabemos cómo se ve, pero sabemos que la luna es una versión muy cercana del planeta desconocido. Por lo tanto, podemos usar todo lo que sabemos sobre la luna para inferir una descripción precisa del planeta desconocido «.
Este tipo de baile de claqué puede hacerte ganar un premio en un programa de variedades de la escuela secundaria, pero no tiene nada que ver con la ciencia.
Para aquellos que quieran explorar más a fondo el tema central de la existencia del virus, por ejemplo, profesionales médicos que tienen grandes lagunas y deportes ciegos en su comprensión, sugiero ENCARECIDAMENTE acceder al trabajo del Dr. Andrew Kaufman [12] y el Dr. Tom Cowan [13].
Entiendo que algunas personas que se oponen mucho a los bloqueos y la destrucción económica quieren mantener el argumento a lo largo de los canales de: la prueba de PCR engañosa; los números falsos de casos y muertes; la vacuna peligrosa; la destrucción de las libertades constitucionales y naturales.
Cualquiera que haya leído mis más de 200 artículos sobre COVID [14] sabe que he abordado esos problemas desde el principio. Pero la existencia del virus no es simplemente una distracción. Está en la puerta de partida de todo el esfuerzo por iniciar nuevos niveles de esclavitud para todos los humanos. No se puede dejar de lado.
Sería una tontería de mi parte criticar a las personas que de otra manera están haciendo un trabajo muy importante para detener la marea de la toma tecnocrática de la Tierra, simplemente porque no están abordando la existencia del virus.
Si algunos de ellos quieren criticarme, está bien. He dado la vuelta a la manzana más veces de las que puedo contar. No es un problema. Sugeriría, sin embargo, que hagan más que sumergir un dedo en el agua del estupendo fraude de virus.
Y no intente la táctica de acusarme de «confundir a la gente sobre la pandemia». Ese no es un estándar para medir la veracidad. En realidad, es una estafa de bajo nivel. Cuando dos lados no están de acuerdo, los defensores de un lado afirman que el otro lado está sembrando confusión. Camelo. La confusión, en este caso, es inherente a la visión convencional de aislamiento de virus y prueba de descubrimiento.
Una enfermedad, un germen, mil enfermedades, mil gérmenes: esta férrea propaganda farmacéutica de más de un siglo ha causado un daño monstruoso. Es hora de acabar con la locura.
No necesitamos unanimidad en todos los temas. Pero necesitamos un poco de buena voluntad y decencia. Me complace informar que, con solo unas pocas excepciones, esto es lo que encuentro.
Coda: Aceptar alegremente la existencia del virus pone a las personas en una pendiente resbaladiza. A partir de ese momento, pueden aceptar al menos «medidas de contención» antihumanas parciales. Cierres bajo ciertas circunstancias, uso de máscaras, distanciamiento, restricciones sobre el tamaño y la naturaleza de las reuniones, aislamiento de seres queridos, rastreo, pruebas. Antes de que se den cuenta, están lidiando desde una posición de debilidad y compromiso: «Estoy de acuerdo en que es necesaria una cierta cantidad de destrucción, pero no tanta destrucción como Fauci quiere …» En lo moral, espiritual, estratégico, político, económico, y fundamentos científicos, eso es desastroso.
Ahora, como antecedentes, aquí está mi artículo sobre la exploración reciente del Dr. Tom Cowan del virus COVID inventado por pura tontería: [5]
El Dr. Tom Cowan explora el virus COVID inventado por pura tontería
-Dr. Cowan analiza otro documento clave publicado por los CDC, en su revista Emerging Infectious Diseases: “Síndrome respiratorio agudo severo Coronavirus 2 de un paciente con enfermedad por coronavirus, Estados Unidos” –
por Jon Rappoport
19 de octubre de 2020
Los golpes siguen llegando. El CDC utilizó un proceso informático arbitrario de «juguete» para inventar una descripción del virus. El virus que nadie ha probado existe. Ésta es la conclusión básica del Dr. Tom Cowan.
El artículo de los CDC [3] fue descubierto por Sally Fallon Morrell. Su coautor, el Dr. Cowan, da cuerpo al fraude. El artículo de Cowan se titula «Solo las células de mono envenenadas hicieron crecer el virus». [4] [5]
Dr. Cowan: “[El artículo de la revista de los CDC] se publicó en junio de 2020 [publicación original, marzo de 2020]. El propósito del artículo era que un grupo de unos 20 virólogos describiera el estado de la ciencia del aislamiento, purificación y características biológicas del nuevo virus SARS-CoV-2, y compartiera esta información con otros científicos para su propia investigación. . Una lectura completa y cuidadosa de este importante documento revela algunos hallazgos impactantes «.
“Primero, en la sección titulada ‘Secuenciación del genoma completo’, encontramos que en lugar de haber aislado el virus y secuenciado el genoma de un extremo a otro, encontraron 37 pares de bases de muestras no purificadas utilizando sondas de PCR. Esto significa que en realidad analizaron 37 de los aproximadamente 30,000 de los pares de bases que se dice que son el genoma del virus intacto. Luego tomaron estos 37 segmentos y los pusieron en un programa de computadora, que completó el resto de los pares de bases «.
En otras palabras, la secuenciación del virus SARS-CoV-2 se realizó por suposición e inferencia arbitraria. Si esto es ciencia, un pingüino es una nave espacial.
Cowan: “Para mí, este paso de generación de computadoras constituye un fraude científico. Aquí hay una equivalencia: un grupo de investigadores afirma haber encontrado un unicornio porque encontraron un trozo de una pezuña, un pelo de una cola y un fragmento de un cuerno. Luego agregan esa información a una computadora y la programan para recrear el unicornio, y luego afirman que esta recreación de la computadora es el verdadero unicornio. Por supuesto, nunca habían visto un unicornio, por lo que no podrían haber examinado su composición genética para comparar sus muestras con el pelo, las pezuñas y el cuerno del unicornio real «.
“Los investigadores afirman que decidieron cuál es el genoma real del SARS-CoV-2 por ‘consenso’, una especie de votación. Una vez más, diferentes programas de computadora crearán diferentes versiones del ‘unicornio’ imaginario, por lo que se unen como grupo y deciden cuál es el unicornio imaginario real «.
Como he estado diciendo [10], el “descubrimiento” del “nuevo virus” fue en realidad la imposición de una HISTORIA PREDETERMINADA SOBRE UN VIRUS. Nada real o creíble al respecto.
Pero una vez que se establece el patrón oficial, otros lo siguen diligentemente.
El Dr. Cowan descubre más locura en el artículo de la revista de los CDC. Usando el ASUMIDO nuevo virus, en un ESTADO NO AISLADO, los investigadores intentan demostrar que es dañino inyectándolo en varios tipos diferentes de células en el laboratorio:
Cowan: “El verdadero hallazgo de éxito de taquilla de este estudio llega más tarde, un hallazgo tan impactante que tuve que leerlo muchas veces antes de poder creer lo que estaba leyendo. Permítanme citar el pasaje intacto: «
“’Por lo tanto, examinamos la capacidad del SARS-CoV-2 para infectar y replicarse en varias líneas celulares humanas y de primates comunes, incluidas las células de adenocarcinoma humano (A549), células hepáticas humanas (HUH 7.0) y células renales embrionarias humanas (HEK -293T). Además de las células Vero E6 y Vero CCL81 [células de mono]. … Cada línea celular se inoculó con una alta multiplicidad de infección y se examinó 24 horas después de la infección. No se observó CPE en ninguna de las líneas celulares excepto en células Vero [mono], que crecieron a más de 10 a la 7ª potencia a las 24 h después de la infección. Por el contrario, HUH 7.0 y 293T mostraron solo una replicación viral modesta, y las células A549 [células humanas] eran incompatibles con la infección por SARS CoV-2 ‘”.
“¿Qué significa realmente este lenguaje y por qué es la declaración más impactante de todas las de la comunidad virológica? Cuando los virólogos intentan probar la infección, tienen tres posibles ‘huéspedes’ o modelos en los que pueden probar … «
“El tercer método que utilizan los virólogos para probar la infección y la patogenicidad, el método en el que más confían, es la inoculación de soluciones que, según ellos, contienen el virus en una variedad de cultivos de tejidos. Como he señalado muchas veces, nunca se ha demostrado que tal inoculación mate (lisie) el tejido, a menos que el tejido se muera de hambre y se envenene «.
“Lo impactante de la cita anterior [de la revista de los CDC] es que, utilizando sus propios métodos, los virólogos descubrieron que las soluciones que contienen SARS-CoV-2, incluso en grandes cantidades, NO eran, repito, NO, infecciosas para ninguno de los tres cultivos de tejidos que probaron. En términos sencillos, esto significa que demostraron, en sus términos, que este ‘nuevo coronavirus’ no es infeccioso para los seres humanos. SOLO es infeccioso para las células renales de mono, y solo entonces cuando se agregan a la mezcla dos medicamentos potentes (gentamicina y anfotericina), que se sabe que son tóxicos para los riñones «.
“Amigos míos, lean esto una y otra vez. Estos virólogos, publicados por los CDC, realizaron una prueba clara, en sus términos, mostrando que el virus SARS-CoV-2 es inofensivo para los seres humanos. Esa es la única conclusión posible, pero, lamentablemente, este resultado ni siquiera se menciona en su conclusión. Simplemente dicen que pueden proporcionar reservas de virus cultivadas solo en células de mono Vero, gracias por venir «.
Así que primero … utilice un proceso de secuenciación genética que implique confeccionar, a partir de un programa informático arbitrario …
La existencia y estructura del «nuevo virus» …
Y luego, tomando una sopa que, según los investigadores, contiene el virus, en un estado no aislado, inyecte la sopa en varios tipos de células en el laboratorio …
Y descubra que el objetivo principal, las células humanas, no están infectadas por el virus imaginario.
Y después de este buen día de trabajo, aléjate y finge que no pasó nada extraño o que te incrimine a ti mismo.
Y, oh, sí, encierra el planeta en base a esta «ciencia».
Naturalmente, DEBEMOS tomar una vacuna tóxica que evite la no infección por el no virus.
muelasgaitan 