Prueba de PCR es una operación psicológica [recurso]

 Sáb 11:43 am +00: 00, 30 de enero de 2021  publicado por Weaver

La siguiente evidencia es para distribución en cualquier país

Este recurso se actualizará según sea necesario.

Cuantas más personas tengan acceso a la evidencia basada en hechos de un golpe mundial enmascarado como una gripe que amenaza la vida y aprovechen la prueba, antes el caos se transformará en coherencia.

1. Técnica de PCR

Kary Mullis [1944-2019] fue un bioquímico estadounidense e inventor de la técnica de reacción en cadena de la polimerasa [PCR] por la que ganó el Premio Nobel de Química en 1993.

La PCR, en pocas palabras, es un método de ciclo térmico que se utiliza para hacer hasta miles de millones de copias de una muestra de ADN específica, lo que la hace lo suficientemente grande como para estudiarla. La PCR es una técnica indispensable con una amplia variedad de aplicaciones, incluida la investigación biomédica y la investigación forense criminal.

El propio Mullis dijo que la  PCR nunca debe usarse como una herramienta en “el diagnóstico de enfermedades infecciosas “.

2. Prueba de RT-PCR

Evidencia de que la PCR no es confiable y no debe utilizarse como factor en las decisiones políticas. Investigado, escrito y narrado por Derrick Broze.https://www.youtube.com/embed/5JW8ku5wULQ?feature=oembed

Diez cosas que debe saber sobre la prueba de PCR y covid

3. La OMS finalmente admite que la prueba de PCR COVID19 tiene un ‘problema’ el 20 de diciembre

En un comunicado emitido el 14 de diciembre de 2020, la Organización Mundial de la Salud finalmente reconoció lo que 100.000 médicos y profesionales médicos han estado diciendo durante meses: la prueba de PCR utilizada para diagnosticar COVID-19 es un proceso impredecible con mucho muchos falsos positivos. https://principia-scientific.com/who-finally-admits-covid19-pcr-test-has-a-problem/

4. La OMS publica una guía para los laboratorios de todo el mundo para reducir el recuento de ciclos en la prueba de PCR el 21 de enero

La Organización Mundial de la Salud publicó una guía para laboratorios de todo el mundo para reducir el recuento de ciclos en las pruebas de PCR para obtener una representación más precisa de los casos de COVID. El ciclo actual era demasiado alto y resultaba en que cualquier partícula se declarara un caso positivo.

Después de toda la pornografía del miedo, las restricciones de covid deshumanizantes, las quiebras, la pérdida de ingresos, los suicidios, la sobredosis de drogas, el enmascaramiento poco saludable, las  futuras pruebas de PCR se ejecutarán solo de 25 a 30 ciclos en lugar de más de 40 . https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

5. Las pruebas de PCR COVID19 no tienen sentido científico

Aunque el mundo entero depende de la RT-PCR para “diagnosticar” la infección por Sars-Cov-2, la ciencia es clara: no son aptas para su propósito. https://bpa-pathology.com/covid19-pcr-tests-are-scientically-meaningless/

6. Demanda presentada en Alemania: prueba de PCR

Extractos del abogado internacional Reiner Fuellmich que presentó una demanda en Alemania.

“Sabemos por escuchar a nuestros testigos, sabemos que esta prueba en particular llamada Drosden PCR, que supuestamente te dice algo sobre las infecciones, no te dice nada sobre las infecciones, sino que se usa como una herramienta para mantener a la gente en modo de pánico. y no hacer preguntas sobre lo que se supone que deben hacer, como los requisitos de uso de la máscara, el distanciamiento social, los encierros.

No hay científicos en todo el mundo que afirmen que una prueba de PCR puede detectar infecciones. Las pruebas de PCR no están diseñadas para fines de diagnóstico, no se admiten con fines de diagnóstico. He visto todos los videos del inventor. La prueba de PCR es una gran herramienta, hace que las cosas sean visibles para los ojos humanos, que de otro modo no serían visibles, amplificándolas, haciendo que las moléculas que tomas con estos hisopos sean más grandes, para que eventualmente puedas ver de qué se trata todo esto, pero  de ninguna manera son capaces de decirle nada sobre infecciones, en particular no cuando estas  pruebas de PCR se establecen en más de 25 ciclos  de amplificación ”. https://www.bitchute.com/video/4QbDaafj1ZFj/

7. Principales preocupaciones con el artículo de Corman-Drosten

El abogado Reiner Fuellmich demandó a los 3 principales promotores del ‘Pánico Corona’, las mismas personas en las que los gobiernos de todo el planeta confían para hacer cumplir los cierres y otras restricciones inconstitucionales.

Dr. Christian Drosten , virólogo y director del Instituto del Hospital Charité de Berlín. Drosten es el inventor de la prueba de PCR  no aprobada para fines de diagnóstico,  como se indica correctamente en los folletos que acompañan a estas pruebas.

Sr. Tedros Adhanom , jefe de la Organización Mundial de la Salud o OMS – Drosten usó la prueba de PCR en Wuhan China, dio positivo, esto fue suficiente para que la OMS hiciera sonar la alarma de pandemia y recomendara el uso mundial de la prueba de PCR para la detección de infecciones .

El Sr. Lothar Wieler , veterinario y jefe del equivalente alemán de los CDC, el RKI,  escribió “el“ documento de pánico ”  que se filtró, que fue escrito por el Departamento del Interior alemán. Su contenido clasificado muestra sin lugar a dudas que, de hecho,  los políticos y los principales medios de comunicación llevaron deliberadamente a la población al pánico . Wieler por fraude en cuanto a exagerar el peligro y el contagio de corona (covid 19).

A continuación, se describen y explican con gran detalle diez problemas fatales con el artículo de Corman-Drosten.  https://cormandrostenreview.com/report/

8. Un tribunal portugués dictamina que las pruebas de PCR no son fiables

Noviembre de 2020  https://off-guardian.org/2020/11/20/portuguese-court-rules-pcr-tests-unreliable-quarantines-unlawful/

9. El sitio web del gobierno revela un extenso fraude de casos de covid

La RT-PCR detecta la presencia de material genético viral en una muestra, pero no puede distinguir si hay un virus infeccioso.

10. NBC revela que el virus nunca fue aislado

“NO AISLARON EL VIRUS. ESE ES EL PROBLEMA. NO SOSPECHO QUE VENGA DE LO QUE PENSAMOS ORIGINALMENTE “.  Dr. Wu Zunyou, Centro Chino para el Control de Enfermedades.

PCR psyop  https://www.bitchute.com/video/mGYefByrG0h0/

11. Psyop de ‘casos’ de PCR

Dado que la prueba de PCR no puede detectar una enfermedad infecciosa, y el SARSCOV 2 nunca se ha aislado para demostrar que causa una enfermedad infecciosa llamada covid-19, ¿para qué se realizan las pruebas y por qué?

Cuantos más ciclos, más falsos positivos o casos. Umbrales de ciclo de hasta 45 ciclos sobre números de casos inflados proyectados sin parar por los principales medios de comunicación, los departamentos de salud y los gobiernos para mantener el miedo, disminuir la resistencia a restricciones insalubres y deshumanizantes y  aumentar la aceptación de un tratamiento experimental  sin revelar completamente lo que hay en la jeringa , peligros conocidos y  transformación de la naturaleza del hombre  para que el ADN humano pueda ser patentado, comprado, vendido y comercializado.

Vuelva a visitar el n. ° 4 anterior y luego abra este enlace. https://healthimpactnews.com/2021/cna-nursing-home-whistleblower-seniors-are-dying-like-flies-after-covid-injections-speak-out/

12. El nuevo tratamiento con ARNm ‘no’ es una vacuna

Catherine Austin Fitts  compara el nuevo tratamiento de ARNm con un sistema operativo de computadora ,  afirmando que, al igual que Windows, habría una “puerta trasera” donde los tecnócratas podrán controlar nuestros cuerpos a través de “actualizaciones” regulares.  https://mypatriotsnetwork.com/patriot/video-catherine-austin-fitts-exposes-the-deep-state-plan/?utm_content=12108352&utm_medium=Email&utm_name=Id&utm_source=Actionetics&utm_term=Email

El Dr. David Martin  dice que usan el término “vacuna” para ocultar esto bajo las exenciones de salud pública. Ésta no es una vacuna.  Este es ARNm empaquetado en una envoltura de grasa que se entrega a una célula. Es un dispositivo médico  diseñado para estimular la célula humana para que se convierta en un creador de patógenos. En realidad, las vacunas son un término definido legalmente por la ley de salud pública; son un término definido legalmente según los estándares de los CDC y la FDA. La vacuna tiene que estimular específicamente tanto la inmunidad dentro de la persona que la recibe, como también tiene que interrumpir la transmisión. Y eso no es lo que es. https://ourgreaterdestiny.org/2021/01/mrna-vaccine-injects-an-operating-system-into-your-body-called-the-software-of-life-this-is-not-a-vaccine/

Poner fin al daño y los intentos de alterar la naturaleza del hombre.

La intención de este recurso  es informar a las personas para que elijan sabiamente, lo que incluye si dar su consentimiento o no al tratamiento de ARNm para ellos y los niños.

Comparta la evidencia con personas que conoce, gobiernos de todos los niveles, policía, facultades de medicina, departamentos de salud, dueños de negocios, líderes religiosos, etc. Gracias.

Sin prejuicios y sin recurso
Doreen A Agostino

https://ourgreaterdestiny.org/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s